宗庆后遗产争夺升级：香港冻结信托、杭州挑战股权，宗馥莉双线承压

排行榜 2025年07月17日 16:41 1 cc

娃哈哈集团掌门人宗馥莉，正卷入一场遗产大战。

据媒体报道，娃哈哈创始人宗庆后的女儿宗馥莉，被三名自称“同父异母的美籍弟妹”在香港法庭起诉。

布鞋首富遗产风暴

7月13日，一则来自香港法院的诉讼消息迅速登上热搜：娃哈哈集团董事长宗馥莉被三名自称“同父异母弟妹”的宗氏后人起诉。

要求冻结其名下汇丰银行账户内18亿美元资产，并追讨父亲宗庆后生前承诺的21亿美元家族离岸信托权益。

这三位突然出现的美国籍原告——宗继昌、宗婕莉和宗继盛，打破了宗馥莉作为宗庆后唯一继承人的公众认知，也揭开了这位已故“布鞋首富”不为人知的家族秘密。

在宗庆后2024年2月离世前，公众视野中的宗氏家族结构异常简单：宗庆后与原配施幼珍，以及他们唯一的女儿宗馥莉。

这位娃哈哈公主在父亲去世半年后正式接任集团董事长，延续着家族对企业的掌控。

然而，伴随法律文书浮出水面，一个被精心掩藏多年的家族秘密就此曝光。

宗馥莉三弟妹现身

根据诉状披露的惊人细节，三位成年原告均系宗庆后与前娃哈哈高管杜建英所生育。

杜建英并非普通员工，作为浙大高材生，她在娃哈哈初创时期即已加入，曾位至集团核心高管，主掌海外拓展战略。

诉状指称，在1996年杜建英以“监护人”身份陪同年仅14岁的宗馥莉赴美留学期间，于洛杉矶诞下长子宗继昌。

此后的十年间，她又先后为宗庆后生下一女一子。尤为关键的是，这段关系贯穿于宗庆后与原配施幼珍合法婚姻存续期间。

这三位非婚生子女现均已成年，在美国发展：宗继昌从事金融投资、宗婕莉经营跨境电商平台、宗继盛则投身科技创业领域。

他们手持美国护照，在父亲宗庆后的葬礼及后续重要家族活动中均从未现身，直至遗产争夺战打响。

18亿美元离岸信托归属成谜

这场争产案的核心战场是一笔总额21亿美元的离岸信托资产。

原告方声称，宗庆后早在2003年就指示财务团队在香港汇丰银行设立信托，承诺给三名子女每人7亿美元，资金来源为娃哈哈集团未来分红。

截至2024年初，该账户余额约18亿美元，尚有3亿美元未到位。

更让三人警觉的是资金流向记录：一份法律文件显示，截至2024年5月，约110万美元从该账户转出。他们随即在香港法院申请禁制令，要求冻结账户并阻止宗馥莉处置资产。

“宗庆后曾要求下属协助设立信托，因资金不足还指示助理将人民币兑换成美元，”原告律师在法庭上表示，“我们要求宗馥莉履行其父亲遗嘱，支付资产利息，并赔偿资金转移造成的损失。”

宗馥莉方面强势反击。其律师当庭表示“不认可原告证据”，强调从未接到父亲的相关指示，也不知道人民币兑换来源。

更关键的是，她提交了一份2020年遗嘱副本，声称父亲已明确将境外全部资产留给她一人。

但这份遗嘱存在法律瑕疵：见证人为两名娃哈哈高管，没有家庭成员签字，其真实性尚待法庭认定。

非婚生子女是否享有同等继承权？

这场震惊全国的遗产风波，距离宗庆后这位备受尊崇的中国“布鞋首富”离世仅有17个月。

它对其一生精心塑造的勤俭朴素、重视家庭伦理的公众形象构成了巨大反差。

宗庆后曾三度荣登中国首富，个人生活却极为简朴（据报道个人年消费不超过5万元，办公面积不足50平米），一生倡导以传统“家文化”治理庞大的商业帝国。

他曾反复强调家人的团结和信任是其事业的基石。而宗庆后的巨额遗产分配，随着三位非婚生子女的出现也将充满变数。

从独女接班到“手足争产”，娃哈哈的家族剧本跌宕起伏。这场涉及18亿美元、横跨两地的诉讼，不仅考验法律对非婚生子女权益的保护力度，更映射中国民营企业在代际传承中的典型困境。

这笔遗产纠纷的走向究竟会如何？为此，小编采访了中华遗嘱库创办人陈凯主任，为大家做深度解读。

非婚生子女是否同等享有继承权？信托设立是否合法有效？

陈凯主任: 根据《民法典》第1071条，非婚生子女享有与婚生子女同等权利。

但尽管法律原则上平等，实践中则常常遇到障碍。另外，三名原告需通过DNA鉴定或生前抚养证据确认亲子关系。

信托的有效性及条款解读也至关重要：信托文件的具体条款如何规定？设立时是否合法有效？是否充分考虑了所有法定继承人的权益？是否存在欺诈、胁迫或宗庆后意思表示不真实的情况？这些都将影响该诉讼案件的判决结果。

这起纠纷涉及利益巨大，过程会很漫长，需经历证据交换、庭审、亲子鉴定、信托文件审查等，结果存在不确定性。

怎么防止非婚生子女与婚生子女之间的财产争夺？

陈凯主任: 从非婚生子女的角度来看，他是无法选择自己出生在婚姻家庭还是出轨家庭，毕竟孩子是无辜的，法律仅仅是保护孩子的权利。

想要防止婚生子女、非婚生子女之间的争夺财产。关键在于合理规划和安排个人财产，并借助遗嘱明确财产分配意愿。我们要知道：遗嘱的效力大于法定继承。

遗嘱是被继承人依照自身意愿来处置其个人财产的一种法律行为，只要满足法定的形式要件，遗嘱就具备法律效力。

而法定继承是在被继承人没有立遗嘱或者遗嘱无效等情形下，依据法律规定的继承人范围、继承顺序以及遗产分配原则来确定继承人以及遗产份额。

像娃哈哈这样的悲剧在国内企业家圈太常见了，根源您认为在哪里？

陈凯主任: 首先是老观念作怪：忌讳！传统观念将立遗嘱与“不吉利”划等号，仿佛提前安排身后事是对生命的“诅咒”。这不仅导致无数家庭在意外或疾病突降时陷入手忙脚乱甚至对簿公堂的困境，更深层的遗憾在于：这阻碍了人们表达爱意、传递智慧、守护亲情的机会。

其次是专业断层带来传承危机：企业的法律顾问精于股权架构、投融资、商事诉讼，对《信托法》《民法典》及跨境税务规划等传承专业领域缺乏深度实践。

正是深刻洞察中国家庭对“忌讳遗嘱”与“专业匮乏”这两大痛点，我才下定决心创办中华遗嘱库：推动遗嘱进入每个中国家庭，让遗嘱不再是“禁忌”，而是成为公民责任与智慧的体现。让每一位老人都能从容规划身后事，让每一份遗产都能成为温情与价值的延续，这样我们便离“老有所安、逝有所归”的和谐社会更近一步。

娃哈哈不是个案，您对其他民营企业家有何建议？

陈凯主任: 企业家不仅是庞大财富的创造者和守护者，其个人的家庭关系抉择、身后的遗产规划安排，都与社会主流价值观、企业稳定发展以及家族声誉息息相关，影响深远。

我国众多顶尖民营企业在传承交接制度上的严重缺失与巨大风险。宗庆后本人直至78岁高龄，仍以“工作狂”的姿态亲力亲为奋战在企业一线，最终在病榻前才仓促完成对独女宗馥莉的交接班安排。

整个过程似乎完全忽视了非婚生子女可能存在的法定继承权问题，未能及时进行有效的法律切割和权益安排，导致身后埋下巨大隐患。

宗庆后的案例绝非孤例，从何鸿燊家族的持续博弈，到众多香港豪门的明争暗斗，多子女、复杂家庭的财富传承已成为超高净值人群的“必修课”与重大风险点。区别在于，我们是提前借助遗嘱、信托等工具未雨绸缪，还是仅以模糊的承诺留下日后无尽的纷争火种。

来源：中华遗嘱库

(本文来自澎湃新闻，更多原创资讯请下载“澎湃新闻”APP)

突然变卦！特朗普单方面对越南改变关税协议，让越南“三连怒”

十大厨卫品牌排行榜（2020年十大厨卫品牌）

发表评论

宗庆后遗产争夺升级：香港冻结信托、杭州挑战股权，宗馥莉双线承压

突然变卦！特朗普单方面对越南改变关税协议，让越南“三连怒”

十大厨卫品牌排行榜（2020年十大厨卫品牌）

热门文章

最新文章