“女子遭家暴驾车逃跑致丈夫身亡案”二审将开庭其家属坚称系正当防卫：事发前曾遭持刀威胁

景点排名 2025年11月03日 04:11 1 admin

一桩因长期家暴引发的悲剧案件，即将迎来二审的关键节点。备受社会关注的 “女子遭家暴驾车逃跑致丈夫身亡案”，已确定于 10 月 31 日在石家庄市中级人民法院开庭审理。这起案件的核心争议，集中在被告人曹某某驾车逃离的行为究竟是 “故意杀人” 还是 “正当防卫”，一审法院作出的 11 年有期徒刑判决，不仅让曹某某家属坚决不服，也引发了公众对家暴受害者维权边界的广泛讨论。

家暴前科：隐忍多年的婚姻创伤

曹某某与被害人刘某某的婚姻，早已被家暴的阴影笼罩。这并非曹某某首次遭遇丈夫的暴力对待，其父亲在接受采访时透露，早在 2021 年，女儿就曾遭受刘某某的家暴。当时，刘某某因生活琐事对曹某某挥出重拳，一记掌掴直接导致曹某某左耳鼓膜穿孔。

“女子遭家暴驾车逃跑致丈夫身亡案”二审将开庭其家属坚称系正当防卫：事发前曾遭持刀威胁

“孩子那时候哭着跟我们说，疼得睡不着觉，耳朵里一直嗡嗡响。” 曹某某的父亲回忆，女儿当时顾虑重重，担心家暴记录会影响孩子的未来，更害怕刘某某后续的报复，最终选择了隐忍，没有报警也没有寻求法律帮助。这份退让并未换来安宁，反而让刘某某的暴力行为逐渐升级，从最初的拳打脚踢，发展到后来的持刀威胁，曹某某长期生活在恐惧之中。

案发前，曹某某的生活已被这种恐惧渗透。家人透露，她时常精神紧张，出门时会下意识检查是否被跟踪，在家中说话做事都小心翼翼，生怕触怒刘某某。而这桩悲剧的导火索，源于一个带有特殊含义的日子 ——5 月 20 日。

案发当晚：从争吵到持刀威胁，一场持续数小时的暴力胁迫

2024 年 5 月 21 日凌晨 1 时许，夜色深沉，大多数人已进入梦乡，但曹某某与刘某某的家中，却因一场猜忌爆发了激烈冲突。刘某某坚信，曹某某在前一天（5 月 20 日）晚上与女伴王某聚餐时，现场还有其他男性参与，这份怀疑让他情绪失控，当即与曹某某发生争吵。

争吵并未平息刘某某的怒火，他迅速从家中拿出一把尖刀，架在曹某某面前，逼迫她一同前往王某家中对质。“你必须跟我去问清楚，不然今天没完！” 刘某某的语气凶狠，刀刃在灯光下泛着寒光，曹某某在恐惧中不敢反抗，只能被迫跟随。

二人下楼后，小区的监控录像记录下了令人揪心的一幕。在寂静的小区里，刘某某并未收敛暴力，反而对曹某某持续实施踢踹、推搡等行为。他手中的尖刀始终没有放下，时不时抵向曹某某的身体，嘴里还不断发出威胁性的话语。曹某某身材瘦弱，在刘某某的暴力面前毫无还手之力，只能蜷缩着身体躲避，衣服被扯得歪斜，脸上满是惊恐。

约 2 时 8 分 50 秒，二人走到停在小区内的冀牌轿车旁，刘某某依旧手持尖刀，继续对曹某某进行言语辱骂和肢体攻击。直到 2 时 12 分，刘某某才强行将曹某某塞进车内，自己坐上驾驶位，驾车朝着王某家的方向驶去。

行车记录仪记录下了这段危险的车程。一路上，刘某某情绪激动，多次无视交通规则闯红灯，车辆在道路上疾驰，车内的气氛压抑到了极点。约 2 时 29 分，曹某某趁刘某某注意力稍缓，悄悄将他一直紧握的尖刀扔出窗外，试图摆脱危险。但刘某某发现后，立刻紧急停车，不顾来往车辆，下车将尖刀捡回，回到车内后，对曹某某的辱骂变得更加激烈。

约 2 时 36 分，曹某某突然将头探出车窗外，剧烈呕吐起来。家人后续推测，这既是因为长时间的恐惧和紧张导致身体不适，也是因为被刘某某的暴力行为和威胁话语刺激到极致的生理反应。

街头对峙：撕扯与逃亡，失控的车辆与致命的碰撞

凌晨 2 时 47 分，刘某某驾驶的车辆最终停在了石家庄市新华区新苑路与誉兴街交叉口西侧的王某家附近。但这场 “对质” 并未发生，二人下车后，刘某某的怒火再次升级，争吵变得更加激烈。

愤怒之下，刘某某一把将曹某某拖拽至汽车尾部，双手用力撕扯她的衣服。随着 “嘶啦” 几声，曹某某的上衣和裤子被撕扯得支离破碎，露出的皮肤上隐约可见之前遭受暴力留下的淤青。曹某某被拖拽得摔倒在地，刘某某并未罢休，又强行将她从地上拽起来，推回车内。

接下来的半个多小时里，车内的冲突仍在持续。直到 3 时 9 分 32 秒，曹某某抓住一个机会，挣脱了刘某某的控制，迅速打开驾驶室的车门坐了进去，启动车辆想要自行逃离。她深知，一旦错过这个机会，等待自己的可能是更严重的暴力伤害。

此时，正在车外蹲着重症查看曹某某手机的刘某某见状，立刻起身扑了过来，迅速爬上了汽车的前机盖。他双手紧紧抓住机盖边缘，身体趴在上面，对着驾驶室里的曹某某大喊大叫，要求她立刻停车。

曹某某没有停下，反而踩下油门加速行驶，同时大幅转动方向盘，试图将刘某某从机盖上甩下去。车辆在道路上左右摇摆，十分危险。监控画面显示，约 3 时 9 分 50 秒至 52 秒，在曹某某连续甩动方向盘的过程中，趴在机盖上的刘某某失去了平衡，被甩至副驾驶车门处。但他并未松手，而是用手紧紧扒住车门，身体悬在车外，随车继续前行。

这样惊险的场面持续了约 10 秒。3 时 10 分 02 秒，当车辆行驶至中华大街新苑路交叉口时，失控撞上了路口东南角的花池。“砰” 的一声巨响打破了凌晨的宁静，附近饭店正在工作的工作人员听到剧烈的撞车声后，立刻意识到发生了严重事故，第一时间拨打了报警电话。

事故造成曹某某与刘某某二人都不同程度受伤。刘某某被紧急送往河北医科大学第二医院进行抢救，但因伤势过重，最终经抢救无效死亡。曹某某也被送往医院住院治疗，身体多处受伤。事后，石家庄市公安局物证鉴定所出具的鉴定结果显示，刘某某的死亡原因是较大钝性外力作用导致肝、肾、胰腺等多器官多发破裂。

一审判决：故意杀人罪成立获刑 11 年，争议焦点集中正当防卫

这起案件的一审判决，并未如曹某某家属预期的那样认定为 “正当防卫”。一审判决书显示，法院经审理查明了上述全部案件经过后，作出了关键认定。

法院认为，被告人曹某某明知被害人刘某某趴在汽车前机盖上，仍然驾车高速行驶，并且在途中故意甩动方向盘，意图将刘某某甩下车，最终引发了重大交通事故，导致刘某某死亡。其行为已经构成故意杀人罪，应当依法追究刑事责任。

同时，法院也认可了案件中的部分情节。判决书指出，案发前，刘某某手持尖刀对曹某某进行威胁，并多次对其拳打脚踢，在曹某某因恐惧想要启动车辆逃离时，刘某某主动爬上汽车前机盖，将自身安全置于危险之中，因此刘某某对案件的发生具有明显过错。

此外，法院还提到，本案系因婚姻家庭纠纷引发。刘某某怀疑曹某某在 5 月 20 日这个具有特殊含义的日子里与婚外异性共进晚餐，进而引发了后续的殴打、对质、撞车等一系列事件。而从曹某某的手机检查记录来看，她确实存在与婚外异性的暧昧言语内容，这对案件的引发也负有一定责任。上述这些情节，法院在量刑时已经予以考虑。

最终，一审法院判决被告人曹某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑 11 年，同时赔偿原告方医疗费、丧葬费等各项费用共计五万四千余元。

上诉与诉求：家属坚称 “正当防卫”，期待二审公平判决

一审判决作出后，曹某某明确表示不服，选择提起上诉，请求法院依法改判其无罪。

曹某某在上诉状中提出，一审法院对案件的认定存在片面性。她认为，一审法院只片面认定了刘某某阻止其逃离的过程，却掩饰了她没有主观杀人恶意的关键情节。对于刘某某趴车阻止其驾车逃离的行为，本质上是之前暴力行为的延续，且该行为本身具有违法性，但一审法院并未对此作出认定。同时，对于刘某某趴上车后自身的过激行为导致事故发生的事实，一审法院也未予以查明和认定。

曹某某辩称，自己的行为并不具有故意杀人罪所要求的直接故意或间接故意。在当时的情境下，她的生命和人身安全正受到严重威胁，即使自己对刘某某的暴力行为予以反击，也应当属于正当防卫。而她实施的驾车逃离行为，本质上是为了摆脱暴力侵害，更不应该被认定为刑事犯罪。

对于 “正当防卫” 这一核心争议点，一审判决书中给出了明确的否定理由。法院认为，正当防卫的构成要件要求 “不法侵害正在进行”，而本案中，被害人刘某某虽然在案发前曾对曹某某进行过严重殴打，但该殴打行为并非一直持续。曹某某驾车离开时，刘某某的殴打行为已经停止，刘某某是否会进一步对曹某某实施侵害尚处于未知状态，不存在现实的、紧迫的危险性，因此不符合正当防卫的构成要件。

目前，曹某某仍在监管医院接受治疗，身体里还插着引流管，伤势尚未完全康复。她的父亲始终坚信女儿是家暴事件中的受害者，长期遭受殴打和持刀威胁，驾车逃离只是为了自保。“我们相信法律是公平公正的，希望二审法院能够全面查清案件事实，还我女儿一个公道。” 曹某某的父亲在接受采访时，语气中充满了期待与焦灼。

这起案件的二审开庭，将再次聚焦家暴受害者的维权边界、正当防卫的司法认定等关键问题。随着庭审日期的临近，社会各界也在持续关注案件的进展，期待法院能够作出兼顾法理与情理的公正判决。