当着190多国的面，泽连斯基再次喊话中国，要求北京必须办一件事

景点排名 2025年09月27日 16:02 1 cc

联合国大会的主舞台，灯光打在讲台上，屏幕实时切着各国代表的表情。乌克兰总统泽连斯基走上前，一开口就把中国点名，话锋直指“迫使俄罗斯停止侵略”。这不是普通的发言了，像把一张沉重的牌当着全世界甩出来。190多个国家在场，气氛一下子紧得能听见翻页声。

他给中国贴了一个“强大国家”的标签，紧接着把俄罗斯形容成“完全依赖中国”。一句“没有中国，俄罗斯什么都不是”甩出去，冲击力强，逻辑却让人皱眉。把一个复杂的战争叙事，生硬地捆在两国关系上，听起来像话术设陷：把中国推到舞台中央，逼着你要么“证明自己能影响俄罗斯”，要么背上“不愿结束战争”的骂名。这套思路很熟悉，先抬高，再压迫，最后逼选边。

更刺耳的点在于，他把中国的中立立场说成“保持沉默”，把劝和促谈的态度歪成“不愿推动和平”。这一点，观众的直观感受很强：中立不是冷漠，中立是把对话坐稳，把火苗压住，不让事态外溢、不让冲突升级、不让周边拱火。这些话在中国的公开场合反复讲过，方向一直很清楚。反过来把中立说成消极，像是在把和平话术变成攻防工具。

这也不是他第一次这样说，之前他摆过“不要中国提供安全保障”的姿态，转头又抱怨“没帮上忙”。话语来回变，目的不变——要中国选边，要中国向俄罗斯施压。这次挑在联合国大会这种全球话筒前再来一次，带着浓浓的舆论造势味道。把“中国对俄罗斯有决定性影响”讲到极致，像是在给中方设一个自证陷阱：不施压就是不愿和平，施压就要承担后果。这不是追求和平的路子，更像把第三方拉入漩涡。

他在联大发言前一天同特朗普见面，这个时间点，很难说没考虑到美国政坛的风向。这种公开发声既面向全球，也在向某个阵营“递名片”。姿态摆得很猛，但背后藏着乌克兰的被动：战场压力不小，谈判桌迟迟搭不起来，国内外期待值高得离谱。

面对这波喊话，我国外交部的回应很稳。例行记者会上，发言人郭嘉昆强调，中方在乌克兰危机问题上光明磊落，从一开始就站在客观、公正的位置上，劝和促谈不只是口号，是一直在推进的行动。相关方都心里有数。中方提出的三条底线，战场不外溢、战事不升级、各方不拱火——是世界需要听清楚的原则。人道救援、维和参与这些实际作为，也一直在做。中俄是基于共同利益的战略协作伙伴，这种合作在国际法框架内运行，不针对第三方，谈不上什么“依赖”与“被依赖”。中国愿意搭桥，但不会被人推着下水。

这场发言的冲击力，在于它把责任外包得太明显。把战争的终止简化成让一个国家去“迫使”另一个国家，听起来痛快，落到地上问题更多。联大的厅里一句重话传到外界，容易被不同立场的人改写成不同的解读。有媒体会把它理解成对中国影响力的“承认”，也有人会看出那股道德绑架的劲儿。

不少人看完视频反应很直接：不接受这种要求。和平不该被拿来当筹码，更不该变成对第三方的强迫。也有声音提醒，要警惕那种“设问式陷阱”。你一旦跟着对方的话术走，就会被带进对抗的轨道，被迫作出本不应该由你承担的选择。还有观点指出，乌克兰有权寻求安全，但把中国当成“遥控器”，既不现实，也不公平。与其要求别人去“迫使”谁，不如推动可操作的停火方案，争取更多安全保障，减少战场消耗，把民生托起来。

从国际观感看，拉第三方下场的招数常见，效果却很差。区域冲突的解决，不靠外力压制一方妥协，而是靠利益平衡、风险可控、路径清晰。中国这几年一直强调政治解决的方向，外界其实看得见。劝和促谈不是站在场外说两句，是要做艰苦的协调，把火线往回收，把诉求放到桌面上，让各方能接受能执行。这是一项长线工程，不是某个国家一句“你必须”就能走完。

现场的气氛，冷暖都在细节里。联合国大会的镜头扫过一圈，有人低头记笔记，有人面无表情，有人交换眼神。大国被点名，舆论被点燃，评论区的情绪也是一锅沸水。以和平为名的公开施压，常常以升级为实的后果收场。对中国而言，守住节奏，不被绑架，不被带节奏，这就是成熟的担当。桥要搭，底线要稳，话要说，手要稳。