首页 景点排名文章正文

美国终于明白，当年炸毁中国大使馆，中国为什么不反击？

景点排名 2025年07月23日 19:24 1 cc

懦弱？软骨头？孬种？事情的真相可不是这么简单。

北京时间的1999年5月8日，科索沃战争期间，以美国为首的北大西洋公约组织部队，用B-2隐形轰炸机投下五枚联合直接攻击弹药，悍然轰炸了中华人民共和国驻南斯拉夫联盟共和国大使馆，导致三名中国记者牺牲，20多人受伤。

美国终于明白，当年炸毁中国大使馆，中国为什么不反击？

这件事一出，举国愤怒。要知道‌大使馆作为主权国家的外交核心机构，承担着代表国家利益、维护外交关系、保护公民权益等多重核心职能‌，其法律地位被国际法确认为派遣国领土的延伸。

美国和北约组织的这一个举动明显就是在挑衅中国，他们都准备好迎接中国的轰炸反击。

但是奇怪的是中国并没有做出武力反击，这一度让很多外媒嘲笑。但后来发生的事情让美国终于明白为什么中国当年不反击。

美国终于明白，当年炸毁中国大使馆，中国为什么不反击？

美国轰炸中国驻南联盟大使馆

贝尔格莱德时间1999年5月7日夜间23点45分左右，以美国为首的北约部队用B-2隐形轰炸机从不同角度投下了五枚联合直接攻击弹药（JDAM），击中了当时位于南联盟首都贝尔格莱德樱花路3号的中华人民共和国驻南斯拉夫联盟共和国大使馆。

美国的这一个轰炸当场炸死新华社记者邵云环、《光明日报》记者许杏虎和朱颖，两人失踪，二十余人受伤，造成大使馆建筑的严重损毁。

美国终于明白，当年炸毁中国大使馆，中国为什么不反击？

因为事发突然，大家都没有想到美国会突然发神经，所以一开始很多人都处于震惊和不解的情况。

当时我们政府收到消息后，立马发表了严正声明，严厉谴责以美国为首的北约的野蛮暴行，要求北约必须对此承担全部责任。

美国终于明白，当年炸毁中国大使馆，中国为什么不反击？

“以美国为首的北约对南斯拉夫四十多天的狂轰滥炸已经造成无辜平民大量伤亡，现在又发展到轰炸中国驻南大使馆，北约的这一行径是对中国主权的粗暴侵犯，也是对维也纳外交关系公约和国际关系基本准则的肆意践踏，这在外交史上是罕见的。”

美国终于明白，当年炸毁中国大使馆，中国为什么不反击？

“中国政府和人民对这一野蛮暴行表示极大愤慨和严厉谴责，并提出最强烈的抗议。以美国为首的北约必须对此承担全部责任，中国政府保留采取进一步措施的权利。”

而后我们国家的外交部紧急约见了美国驻华大使，提出最强烈的抗议；要求联合国安理会召开了紧急会议，讨论和谴责以美国为首的北约的野蛮行径。

美国终于明白，当年炸毁中国大使馆，中国为什么不反击？

与此同时，全国各地的广大群众，纷纷举行座谈、集会、发抗议信或抗议电等各种活动，拥护我国政府的严正声明，强烈谴责以美国为首的北约的野蛮行径。

北京、上海、广州、成都、沈阳等一些城市的学生和群众，还在美国驻华外交机构附近举行了示威游行，打出“不考托（托福），不考寄（GRE），一心一意打美帝。”的标语来对这件事情表示抗议。

美国终于明白，当年炸毁中国大使馆，中国为什么不反击？

中国爱国黑客（即红客）开始大肆攻击美国网站，导致中美网络大战，双方各有百余个网站被插上了对方的国旗。

而相对于我们国家积极应对这一件事情的态度，美国作为过错方就显得有点懈怠，或者说这也是他们的一个战略。

美国终于明白，当年炸毁中国大使馆，中国为什么不反击？

面对中国在国际和外交上面的步步紧逼，美国发出的声明非常随意，就只是一直坚称其行动属于“误炸”，并强调是北约对南联盟军事目标实施打击的一部分，美国后续也一直声称因情报失误，使用了张过时地图，导致将中国大使馆当作目标。

对于这样的解释，中国当然是不接受的。这件事情之后，使得原本由于中美两国元首互访而正处于上升阶段的两国关系骤然恶化。

美国终于明白，当年炸毁中国大使馆，中国为什么不反击？

而后1999年5月12日，首都北京以降半旗这种最庄重、最高的规格向在北约轰炸中死难的三位中国新闻工作者致哀。

同一时间，中南海 新华门前、人民大会堂、外交部也降半旗志哀。中国各省、自治区、直辖市人民政府所在地、香港特别行政区政府所在地、新华社澳门分社也下半旗志哀。

美国终于明白，当年炸毁中国大使馆，中国为什么不反击？

而后为纪念遇难同胞，谴责北约野蛮行径，我国设立纪念碑，纪念牌上用塞尔维亚语和汉语刻着：“谨此感谢中华人民共和国在塞尔维亚共和国人民最困难的时刻给予的支持和友谊，并谨以此缅怀罹难烈士。”

而让当时美国很震惊的是，虽然中国政府和人民都表现出了很激烈的反抗态度，但是却没有进行出兵攻打。

那时候，因为中国没有出兵攻打，还有很多外媒觉得中国也不过如此，在各种暗里嘲讽中国懦弱。

美国终于明白，当年炸毁中国大使馆，中国为什么不反击？

而对于这些外媒和美国，只能说他们果然是文化底蕴不深，考虑东西片面的人。中国讲究“君子报仇，十年未晚”，在当时中国没有进行反击，是在进行更深的谋划，这样的谋略，美国没有过，所以不懂。

但是现在的美国应该懂了，或许在我们真正实现第一次反击的时候，美国就意识到了中国当年为什么没有反抗，意识到了中国的谋略。

美国终于明白，当年炸毁中国大使馆，中国为什么不反击？

中国不反击的真相

当年，美国官方对轰炸中国驻南联盟大使馆事件的解释是‌“误炸”，美国国防部与国务院说是因为用了过时地图导致目标定位错误‌，将中国大使馆误认为南联盟的军需供应采购局，是轰炸错误了。

而虽说是轰炸错误，但是美国却没有表现出过错方该有的态度，反而很高傲，这让人在中间嗅到了一丝不对劲。

美国终于明白，当年炸毁中国大使馆，中国为什么不反击？

而我们的政府也是嗅到了这其中的不对劲，所以选择克制而非军事反击，这背后其实是基于维护国家发展大局和长远利益的战略考量。

中国的克制可不是所谓的“忍一时风平浪静，退一步海阔天空”，而是在这件事上看出来美国的忌讳，看到了中国发展的潜力。于是，中国在克制中开始有方向地进行持续性战略投入。

美国终于明白，当年炸毁中国大使馆，中国为什么不反击？

1999年，我们国家正值中国改革开放深化阶段，经济增速显著但尚未形成完整的现代化体系。

这个时候进行军事冲突，那么会很影响国家的中断发展进程，甚至可能延缓国家崛起步伐，所以这个时候不发生冲突可以让我国的经济进一步发展，才能更好的发展军事。

美国终于明白，当年炸毁中国大使馆，中国为什么不反击？

并且那个时候的北约是全球最大军事联盟，背后有美国主导的西方阵营支持，中国在军事、经济等领域尚未具备全面抗衡实力，我们不能因一时冲动就去打没有把握的战争。

美国终于明白，当年炸毁中国大使馆，中国为什么不反击？

并且虽然我们没有进行军事反击，但是我们通过外交索赔获得北约赔偿（约4500万美元），而后将事件转化为推动国防科技发展的内部动力，例如反隐身雷达研发等技术突破均受此事件驱动。‌‌

处于当时所处环境的考虑‌‌，我们领导人强调‌‌“韬光养晦”方针仍是外交政策核心，强调避免直接对抗、优先发展综合国力。

美国终于明白，当年炸毁中国大使馆，中国为什么不反击？

而事实证明，我们领导人的决定是正确的，因为这一件事情，国民的情绪被调动起来，更加积极的参与到建设当中。人们意识到国家安全的重要性，形成“科技强军”“自主创新”的社会共识。

在这之后，歼-20隐身战斗机、运-20运输机等装备研发进程大大提升，北斗卫星导航系统建设提速，摆脱对GPS依赖。

美国终于明白，当年炸毁中国大使馆，中国为什么不反击？

‌‌

中国开始构建更具弹性的外交体系，通过上海合作组织等多边机制增强国际话语权，同时保持与西方经济合作的战略定力。

当美国这些西方国家反应过来的时候，‌‌‌‌中国已形成包括东风系列导弹、航母战斗群在内的国防体系，具备区域拒止/反介入能力。

这时以美国为首的西方国家才知道中国当年的克制不是软弱，而是有大智慧。所以说并不是一味的进行武装反击就是表示自己强的反击，在结合自身情况，往远处看，往长谋略，才是真的大智慧。

相关文章

发表评论

德业号 网站地图 Copyright © 2013-2024 德业号. All Rights Reserved.