狗咬人反杀案越扒越深，曝死者妻子吞他人装修钱，惨案也与她有关

抖音推荐 2025年11月25日 09:21 1 cc

59岁的申某某与郭某刚、赵某晖夫妇同住一个小区多年，此前并无深仇大恨，邻里关系平淡如水。申某某是一名个体工商户，平日里踏实经营生意，待人处事低调谦和；而赵某晖在当地小有名气，不仅经营着一家名为“科凡装修”的门店，更有着“政协委员”的光鲜身份。

一切的转折发生在案发当日，赵某晖家饲养的犬只未被牵绳看管，在小区内自由游荡时，突然对正在正常活动的申某某发起攻击。锋利的犬齿咬中了申某某的腿部，突如其来的疼痛与惊吓让他瞬间失控，与随后赶来的郭某刚就“遛狗未牵绳”“未采取安全防护措施”等问题发生争执。起初，双方仅停留在言语交锋层面，郭某刚认为申某某对自家宠物过于苛刻，申某某则坚持要求对方为狗伤人的行为负责，赔偿医药费并道歉。

情绪的升级超出了所有人的预料。争执中，申某某因腿部受伤的疼痛与怒火，一时冲动将伤人犬只打死。打死狗的瞬间，申某某也意识到自己的行为可能激化矛盾，当即冷静下来。他明白，宠物伤人有错在先，但自己打死狗的行为也需要承担责任，于是第一时间主动联系郭某刚，提出愿意道歉并赔偿相关损失，希望能通过协商化解这场摩擦。

按照基层民间纠纷的常规处理逻辑，这类事件的解决路径清晰明确：伤人方承担医药费，打狗方赔偿宠物损失，双方各退一步便能大事化小。潞城当地的人民调解机制也为此类纠纷提供了完善的解决渠道，无论是当事人申请受理、调解委员会主动介入，还是相关部门移交调解，都能通过合法合规的方式厘清责任、达成和解。申某某的主动求和，本已为这场纠纷的和平解决打开了大门。

申某某的主动道歉，并未换来赵某晖的谅解，反而点燃了她的怒火。庭审现场曝光的通话录音，完整还原了赵某晖当时的嚣张态度。得知自家狗被打死的消息后，她在电话中对着申家人劈头盖脸一顿怒斥，语气中满是不屑与挑衅：“在潞城这片地界，你申家倒是挺能耐啊！”

面对赵某晖的强硬态度，申家人依旧保持克制，再次主动表达和解意愿，提出愿意承担全部责任，赔偿金额也可由赵某晖决定，但赵某晖直接挂断电话，拒绝任何形式的沟通。眼看私下协商无果，周围邻居不忍看到矛盾升级，主动出面说和，劝说赵某晖“得饶人处且饶人”，可她根本不予理会，甚至放出“这事没完”的狠话。

社区主任闻讯后，按照基层调解工作流程，主动登门试图化解矛盾。他向赵某晖详细解释了民间纠纷的调解原则，告知其通过协商解决既能节省时间精力，也能避免事态扩大，但赵某晖只用一句“打狗还得看主家”便将社区主任顶了回去，明确表示“我的事轮不到外人插手”，直接关闭了第三方调解的大门。

当地派出所民警得知情况后，也第一时间致电赵某晖进行协调。民警在电话中告知她，邻里纠纷应通过合法途径解决，私自采取过激行为可能触犯法律，但赵某晖的言辞愈发嚣张，对着民警撂下狠话：“你们派出所能给我要个钱，还是能怎么处理？我晚上回去自己处理，你们派出所等着接打架电话吧！”

随后，派出所再次联系双方，提议让赵某晖与申某某到派出所当面沟通，由民警主持调解，但这一合理提议仍被赵某晖拒绝。从申家主动道歉、邻居说和，到社区主任上门、民警电话协调、派出所提议当面处理，五次和平解决的机会，都被赵某晖以强硬态度一一否决。更令人费解的是，她还向丈夫郭某刚、妹夫韩某等家人传递不实信息，声称“申家态度凶狠，让我们卖房卖车赔偿，根本没有协商的诚意”，成功煽动起家人的愤怒情绪，彻底堵死了所有和解之路。

赵某晖的嚣张并未停留在口头，她真的将“自己处理”的狠话付诸了行动。案发当晚，夜色笼罩下的小区格外安静，大多数居民已经入睡。赵某晖带领丈夫郭某刚、妹夫韩某等9名亲友，携带铁锹、木棍等工具，气势汹汹地直奔申某某家。

庭审现场出示的监控视频，完整记录了这场持续近五分钟的打砸闹剧。画面中，赵某晖一马当先冲到申某某家门口，丝毫没有犹豫，与两名亲属一同在路边捡拾石块、挥舞木棍，朝着申家的窗户猛砸过去。“哐当”一声巨响，玻璃应声碎裂，锋利的碎片飞溅落地，在路灯下折射出刺眼的光芒。周围邻居被巨大的声响惊醒，纷纷从窗户探出头查看，却因对方人多势众，无人敢上前劝阻。

砸完窗户后，赵某晖并未停手，指挥几名亲属合力破坏门锁。他们用铁锹撬、用脚踹，门锁在剧烈的冲击下变形脱落。随后，赵某晖一脚踹开虚掩的房门，带领众人气势汹汹地闯入院内，嘴里还不断喊着挑衅的话语。整个打砸过程中，赵某晖始终冲在最前面，神情激动，完全没有顾及自己“政协委员”的身份，也没有意识到自己的行为已经涉嫌违法。

然而，在法庭上，面对铁证如山的监控画面，赵某晖却试图狡辩，声称自己“仅砸了一块窗户”，对带领多人闯宅打砸的核心事实避而不谈。但监控视频不会说谎，清晰的画面完整还原了打砸的全过程，从砸窗、撬锁到踹门闯入，每一个细节都与她的辩解形成鲜明反差，直接戳穿了她的谎言。

冲突在申家院内彻底爆发。面对一群气势汹汹、手持工具的闯入者，申某某及其家人陷入恐慌。为了保护自己和家人的人身安全，申某某在混乱中下意识地伸手摸索，希望能找到自卫的物品。他后来在庭审中回忆，当时现场一片混乱，自己被多人围殴，头部、躯干多次遭到击打，视线模糊，意识也处于高度紧张状态，“我当时只想着挡住他们的拳头，根本不知道摸到的是什么东西，只觉得手里有个硬物就挥了出去”。直到冲突平息后，申某某才惊觉自己随手摸到的竟是一把刀，而现场已经一片狼藉。

这场本可避免的冲突，最终酿成了惨重的后果：赵某晖的丈夫郭某刚被刀刺中要害，经抢救无效死亡；同行的妹夫韩某也在混乱中被刺伤，身受重伤，虽经紧急救治脱离生命危险，但仍需长期治疗恢复。两个原本平静的家庭，就此彻底破碎。

命案的发生让赵某晖成为全网关注的焦点，网友们在谴责其过激行为的同时，开始深挖她的过往，一则尘封七年的装修纠纷被重新翻出，进一步揭示了她长期漠视规则的行事风格。

2018年，潞城当地一位业主因房屋装修需求，联系到赵某晖经营的“科凡装修”门店。双方经过沟通达成协议，业主向赵某晖支付1.5万元装修款，约定先完成防水与水电工程，剩余款项按照实际花费多退少补。对于普通家庭来说，1.5万元并非小数目，业主之所以选择赵某晖的门店，一方面是看中其门店的口碑，另一方面也是因为知晓她“政协委员”的身份，认为其人品和信誉有保障。

工程很快完工，赵某晖告知业主，防水与水电工程实际花费7800元，剩余7200元尾款将在近期退还。业主对此没有异议，耐心等待退款。可没想到，这一等就是七年。起初，业主以为赵某晖事务繁忙，暂时忘记了退款事宜，于是通过微信友好提醒。但赵某晖仅回复“知道了”，之后便再无下文。

随着时间的推移，业主多次通过微信、电话催要尾款，赵某晖始终以各种理由推脱。有时说“资金周转不开，过段时间就退”，有时说“账目还没核对清楚，等核对完再说”，甚至有时直接不回微信、不接电话。七年时间里，业主从最初的友好提醒，到后来的反复催促，再到最后的无奈质问，心态发生了巨大变化。

在曝光的聊天记录中，业主带着失望与愤怒质问赵某晖：“你是不是坑骗人坏良心了？你这样的装修房子老板，以后谁还敢用你？”即便面对这样的质问，赵某晖依旧无动于衷，既不退款，也不给出任何合理的解释。这笔7200元的装修尾款，从2018年一直拖到2025年案发，始终没有结清。

这一旧闻的曝光，引发了网友的强烈不满。不少人留言表示，“小事见人品，七年不还尾款，可见其毫无契约精神”“做生意最讲诚信，她连基本的诚信都没有，还配当政协委员吗？”“7200元虽然不多，但七年时间足以看清一个人的本质，长期漠视他人权益，早晚要付出代价”。网友们普遍认为，装修尾款纠纷与狗咬人命案看似无关，却暴露了同一个问题：赵某晖从骨子里不把规则、契约和他人权益放在眼里。