凶手认罪了！一家五口被邻居害，最小被害者3岁，男子失去父母妻儿：只求死刑立即执行

抖音推荐 2025年11月14日 17:45 1 admin

今年6月22日，一场灭门惨案震动河北邢台隆尧县北寺庄村，一家五口在凌晨五点前后被同村邻居杀害，最小的遇害者只有三岁。

李先生，那天还在北京务工，凌晨接到哥哥的电话说家里出事。他连夜赶回，看到的却是父母、妻子和两个孩子的尸体。他哽咽着说：“我只希望法院判他死刑，立即执行。”

这不仅是一场刑事案件，更是熟人极端犯罪的典型案例。明明是邻里之间的矛盾，却变成了血海深仇。

事情由多家媒体报道，村里人都知道，范某某和李家有点矛盾。起因是一条不到一米宽的公共通道。2024年，李家开始装修，范某某两次拆了李家的门台。

两家人争执过，村委会也调解过。看上去事情平了，但其实火苗一直没灭。李先生说，村委会调解时也只是口头协议，没写纸面材料。

调解后谁也没再去追责，范某某表面上不吭声，心里却越积越怨。

“他从来没和我正面吵过，都是阴着来。” 李先生这样评价这个邻居。熟人之间的冲突更难察觉，因为它发生在日常琐事中，不容易引起警觉。

事情的转折发生在2025年6月22日凌晨。范某某提前准备好了铁锹和刀子。他不是临时起意。他早上五点左右在争议土地上干活，跟李先生的父亲李某某起了争执。

他先用铁锹将李父击倒，又拔刀连捅数刀，随后带着工具直奔李家。他知道李家的院落格局，行凶顺序清晰明确：先是门口的李母，接着是屋内的儿媳和小孙子，之后又回头补刀李父。

这些动作显示出高度的计划性和冷静，他不是疯了，只是早就算计好了。更令人痛心的是，10岁的李家大孙子，原本可以活下来。

他醒来的时候，听到妹妹哭，看见奶奶倒在地上。他第一反应是打电话给爷爷，但电话没人接。他骑电动车出门找爷爷，在街上遇到了范某某。

“他死在电动车十几米外的地方。”李先生说起这段话时，眼圈是红的。如果电话能通上，孩子也许就不会出门。可惜世上没有如果。李家唯一幸存的，是两个侄女。

她们那天和奶奶一起住在屋里。当范某某杀完奶奶后，没有再进那间房间。“大侄女亲眼看到奶奶倒下，现在不敢回家，整个人都变了。”李先生说。

这两个孩子逃过一劫，但心理阴影恐怕一辈子也不会消失。李先生的精神状态也越来越差。自那天起，他每天都在家里和“家人”说话。他说他太想他们了，有时候凌晨醒来，就觉得他们还在屋里。

警方勘验报告显示，五名遇害者皆因锐器造成多发创口、多器官破裂，死于失血性休克。

检方指控明确，称范某某主观恶性深重，案件性质极其恶劣，应以故意杀人罪追究其刑责，依法判处死刑且立即执行。

案件将于2025年11月14日上午9点，在隆尧县人民法院开庭审理。李先生已经收到了法院传票。他说自己只想看到范某某被当庭判决死刑。

“我不是要报仇，我只是再也不想让他活着。”这是他对媒体留下的一句话。很多人问，范某某到底图个什么？

李先生说得很清楚：“我们没有深仇大恨，只有一条路的问题。他就因为这个，毁了我全家。”

这才是最刺痛人的地方，不是因为金钱、不是因为人命关天的大事，而是因为一条一米宽的通道。

一个普通的邻里纠纷，因为缺乏制度化的化解机制，因为口头调解没有法律约束，就这样被拖成了血案。

范某某并不是第一次越界。2024年，他就曾两次强行拆毁李家的门台。村委会只是劝了劝，事情不了了之。如果当时有书面协议，有执法介入，今天的事还能发生吗？

这不是一个人的问题，是一个制度的漏洞。乡村治理在面对私人矛盾时，仍过度依赖“面子文化”和“人情协调”，而缺乏法治手段的介入。

范某某的行凶路线也值得警惕，他不是在冲突现场杀完人就跑，而是先杀一人，再跑到住宅杀三人，再回头继续补刀。

这说明他不仅没有情绪失控，反而极其冷静。他的行为，是一种系统性的毁灭。不是一时激动，而是彻底剥夺一个家庭的所有生命。

这类熟人型极端犯罪，最可怕的地方在于：你根本不知道，邻居心里藏着刀。案件发生后，北寺庄村陷入恐慌。“大家都在议论，说怎么能杀得这么狠，还杀孩子。”知情村民说。

许多村民开始反思，邻里之间的矛盾，是否也会像李家这样，悄无声息地沉淀、发酵，最终爆炸。

11月14日，法院将公开开庭，检方已提交起诉书，明确指控范某某以极端暴力手段非法剥夺5人生命，证据确实充分，依法应判处死刑。

李先生不关心过程，他只要结果。他说：“我不管他认不认罪，我只要他死。”

这个案子，早已超出法律范畴。它暴露的是社会深层的问题：基层调解的失效，熟人社会的隐患，还有制度对弱者的迟到保护。

一条路，五条命。一个男人，两个孩子。一个村庄，一次沉默的爆炸。杀人者当伏法，血债当偿命。这不是仇恨的延续，而是公正的必要。

李先生说：“我每天都在和他们说话。”他还在等一个结果，一个能让他闭眼的结果。

愿法律不迟，愿正义如山。

重磅来袭“雀神麻将助赢神器购买(怎么调整胜率)

发表评论