不到12小时，马科斯等来北京的回复，中方给出3个字，让他死心了

抖音推荐 2025年09月26日 01:25 1 admin

菲律宾最近又开始不安分了，就我国在黄岩岛设立保护区一事提出了所谓的“强烈抗议”。此举可能意图制造国际舆论关注，并争取其前宗主国美国的支持。但是，仅仅不到12小时，我方的回应就来了。

没有冗长的外交辞令，只有简单的三个字：“不接受”。这利落的回复，彻底击碎了马科斯的所有幻想。话说，菲律宾为什么又突然开始冒头，除了抗议，围绕黄岩岛又搞了那些小动作呢？

历史与法理

谈到黄岩岛，首先需阐述一个根本问题，即该岛屿的主权归属，以及我方在此设立国家级的保护区的依据。

时间回到七百多年前的元代。1279年，忽必烈派出了著名的科学家郭守敬进行“四海测验”，也就是在全国范围内进行天文测量，而他在南海的测量点，经过后世学者的严密考证，正是黄岩岛。

从那时起，明清两代的官方史书和地图都不断地将南沙群岛及其附属岛礁（包括黄岩岛）纳入中国的版图与管辖范围。如明朝的海南卫就负责巡辖南海海域，这在历史古籍中都有确凿的记载。

直到20世纪中叶之前，我国都在持续和平地对这些岛屿行使着主权，这也是国际社会一贯所承认的。而今天我国的行动更是师出有名、有理有据。

2024年，我国正式对外公布了黄岩岛的领海基线，进一步明确了该海域的管辖范围。而此次依据国家相关法律法规，在此建立自然保护区，是我国主权范围内毋庸置疑的权利，同时更符合国际法中关于各国有权在本国领土内采取环境保护措施的规定。

再说到菲律宾。这个国家的领土范围是由其前宗主国美国和西班牙，英国等殖民国家，在近代签订的一系列国际条约所划定的，如1900年《美西华盛顿条约》，1930年《英美条约》等。

其国内领土边界向西止于东经118度线。而黄岩岛位于东经117度51分，根本不在上述条约划定的领土范围之内。因此，我国的行为，是在坚实的历史和法理根基上，行使一项再正常不过的主权权利。

我国宣布划定保护区后，菲律宾方面显然是坐不住了。总统马科斯公开表示“抗议”，更是组织了十余艘公务船擅闯黄岩岛海域，公然发起挑衅。

9月16日，菲方船只采取多路并进战术，向黄岩岛周边海域展开有组织的冲闯行动。其目的显然是在试探中方的反应能力与处置底线。

更为严重的是，在执行过程中，菲方3014号船突然采取危险机动，故意冲撞我正在正常执法的海警船。此举不仅严重违反国际避碰原则，更直接威胁双方船舶与人员安全，使本已紧张的局势进一步升级。

面对这一突发状况，我海警人员展现出高度专业的执法素养与充分克制。在屡次喊话警告未果的情况下，依据国内法律和国际规范，实施了相应的必要措施。

首先实施航路管制，有力阻止了菲方的危险行为；随后使用警示性水炮进行驱离。这是国际上海上执法常用的非武力手段，通过水柱阻隔和警示效应迫使侵权船只离开。在水炮压力下，菲方船只最终只得升起白旗“投降”。

显然，这次挑衅行动以菲方的彻底失败而告终。所有菲方船只被依法驱离相关海域，我国领土主权与海洋权益得到有力维护。

我方海警的回应行动更是体现了"操作专业，正当合法"的特点，整个事件也充分表明，在维护国家主权和海洋权益方面，我国既有坚定的意志，也有足够的能力采取必要措施应对各种挑战。

马科斯政府或许期待他们的“强烈抗议”能激起一些国际涟漪，或者换来前宗主国美国的一些垂怜。然而不到12小时，中方就用三个字为此事画上了句号：“不接受”。

这三个字，代表的是是我国对自身权益合法性和正当性的绝对自信，它彻底堵死了任何幻想通过炒作和示强来讨价还价的空间。这不是在讨论一个存在争议的问题，而是在明确拒绝一套根本站不住脚的错误主张。

从国际博弈的战略视角来看，南海问题专家吴士存指出，我国近年来在南海的维权方式正在不断创新和升级。从公布领海基线，到如今设立自然保护区，每一步都是经过深思熟虑的“落子”。

这不再是简单的口头声明或临时性的执法对抗，而是通过国内立法、行政管理、环境保护等长久性、制度化的方式，稳步而扎实地巩固主权主张。

这种办法既符合国际法，又占据了保护海洋环境的道义高地，让所谓的“中国胁迫论”不攻自破。可以说，中国已经实现了从“说到”到“做到”的转变，维权手段更加多元，也更加成熟。

再看马尼拉方面的举动，除了针对中国之外，很难不令人怀疑其存在转移国内视线的意图。近日，菲首都马尼拉爆发数万人规模的反政府示威，民众抗议涉及数十亿美元资金的防洪工程腐败案，连总统马科斯的表弟、众议院议长也因此辞职。

菲军方甚至为此进入“红色警戒”状态。深陷国内治理危机的马科斯政府，或许试图借在南海展示强硬来凝聚支持、转移矛盾。但事与愿违，菲公务船不仅未达目的，反而无奈“举白旗”收场，显得颇为狼狈，马科斯的打算恐怕也要落空了。

不管马科斯的真实目的如何，他的这种冒险行为是绝对走不通的。不仅换不来任何实际利益，反而会进一步加剧其内外交困的局面。外部的盟友大多只是隔岸观火，加上国内经济压力和外经贸摩擦的困扰，马科斯的处境以后会更加艰难。

“不接受”这一回应，不仅是对单次事件的明确表态，更是对我国主权原则的坚定重申，也是对菲方长期以来一系列错误主张的强有力反驳。若马科斯政府仍意图依靠“碰瓷”和炒作对内转移矛盾，对外寻求支持，最终只会让自己陷入更尴尬的境地。

发表评论