特朗普态度变了，还想率团访华？美方再度威胁加税500%，中方淡定回应一句话

抖音推荐 2025年07月17日 19:20 1 admin

根据环球网报道，美国总统特朗普在白宫宣布“重大声明”：若俄罗斯50天内未与乌克兰停火，美国将对俄征收100%关税，并对购买俄石油的国家加征关税。共和党参议员格雷厄姆跟进威胁：若中国继续与俄合作，将面临500%关税。而就在此前还有媒体宣称，特朗普将“很快将率企业团访华”，试图推动所谓“大交易”。

这边，访华行程还没影；那边，关税大棒已高高举起。特朗普政府这套“一边递橄榄枝、一边挥大棒”的操作，到底想干什么？中方的回应又传递了什么信号？

特朗普（资料图）

先看特朗普的“访华戏码”。从上台前喊出“百日访华”的豪言，到近期频繁释放“主动来华谈贸易”的信号，特朗普团队始终把“中美合作”挂在嘴边。有分析指出，这种表态背后有两层算计：一是想借“大国外交”提升自身政治形象，二是试图用“访华预期”对冲当前施政乏力的尴尬——毕竟其任内乌克兰危机僵持、中东局势反复、国内通胀未消，支持率并不乐观。

但另一边，格雷厄姆的500%关税威胁，直接撕开了这层面具。美国为何此时拿中俄合作说事？根本原因在于，美国在俄乌冲突中的战略目标正面临溃败。特朗普政府上台后，一改拜登时期“拉拢乌克兰、压制俄罗斯”的策略，转而对俄示强：7月14日的声明，本质是给俄罗斯划“最后通牒”，试图用极端制裁逼普京让步。但俄罗斯显然不吃这一套，反而可能因外部压力加大，与中方的经贸合作更紧密。

这时候，美国把矛头指向中国，真实目的是“项庄舞剑，意在沛公”。一方面，想通过威胁关税，迫使中国在俄乌问题上“选边站”，切断中俄正常经贸联系，削弱俄罗斯应对外部压力的能力；另一方面，试图用“关税牌”制造中美经贸摩擦，转移国内矛盾——毕竟美国企业界对特朗普的贸易政策早有不满，近期多个行业协会已公开反对无差别加税。

特朗普（资料图）

面对美国的“软硬兼施”，中方的回应简洁有力。针对格雷厄姆的500%关税威胁，外交部明确表示：“中方坚决反对任何非法单边制裁和长臂管辖，关税战没有赢家，胁迫施压解决不了问题。”这句话看似简短，实则传递了三层关键信息：第一，中国不会被威胁吓倒，单边制裁违反国际规则；第二，关税战是双刃剑，最终伤的是美国企业和消费者；第三，解决问题的正确路径是对话谈判，而非施压。

再看中美经贸关系的基本面。过去几年，尽管经历多轮贸易摩擦，中美贸易额依然保持高位。这说明，中美经济深度融合的局面不是几轮关税威胁就能改变的。美国企业依赖中国市场，中国也需要美国部分技术和产品，这种相互依存的关系，决定了“脱钩”既不现实也不划算。

特朗普政府为何明知如此，还要反复挥舞关税大棒？深层逻辑是美国对华战略的认知偏差。部分美国政客始终认为，中国的发展“威胁”了其全球霸权，试图通过极限施压迫使中国让步。从产业链完整性到科技创新能力，从国内市场潜力到国际合作空间，中国的抗压能力和回旋余地远超美方想象。

特朗普（资料图）

更讽刺的是，美国自身正为这种“霸权思维”付出代价。2024年以来，美国通胀率虽有所回落，但核心通胀仍居高不下，其中相当一部分成本来自对华加征的关税——这些关税最终转嫁到了美国企业和消费者头上。据美国智库测算，若对所有中国商品加征25%关税，每年将导致美国家庭平均多支出800美元。500%的关税若真的落地，只会让这一数字飙升，进一步激化美国国内矛盾。

回到特朗普的“访华计划”，现在更像是一场“政治表演”。一边高喊“合作”，一边制造对立，这种矛盾的根源在于美国部分政客的短视——他们既想从中国发展中获益，又不肯放弃遏制打压的旧思维。但历史早已证明，靠施压和威胁解决问题的时代已经过去。正如中方反复强调的，对话谈判是解决分歧的唯一正确路径，但前提是双方要平等相待、相互尊重。