市场监管局要被拆成六块？别闹了，这事儿真不靠谱

抖音热门 2025年12月29日 14:37 1 cc

最近网上一股风，说要把市场监管总局给“分家”，掰成六块，各归各的爹妈管。专利商标归知识产权局，特种设备甩给应急管理部门，宏观质量找发改委，标准计量扔给工信，食品药品另起炉灶单干，剩下的塞给商务。乍一听，好像挺有条理，分工明确，各司其职。可你要是真按这路子走一遭，怕是企业和老百姓得先崩溃。

“十五五”规划刚出来那会儿，上面写得清清楚楚：建设全国统一大市场，推进统一市场监管执法。这不是随便说说的口号，是实打实的方向盘。官方口径也一直在提，少折腾、多协同，打通堵点，别让企业跑断腿、消费者问晕头。就连市场监管总局的负责人也公开讲过，统一监管才是提升效率、维护秩序的硬招。

回头看看2018年那次大调整，可不是心血来潮。那时候把工商、质检、食药监这几摊子全揉到一块，成立了市场监管总局，为的就是解决“九龙治水”——你查我也查，最后谁都没查明白。结果呢？效率上去了，投诉处理快了，企业办事也顺了。这才过去几年，现在又要拆回去？那不是倒退是什么。

到了2023年，国家知识产权局升格了，成了国务院直属机构，听着是独立了，但商标和专利执法还是攥在市场监管队伍手里。这不叫拆分，叫优化。专业化的事交给专业人，但执法一线还得靠统一队伍支撑。你要真把执法权抽走，就成了“光下命令没人干活”，规矩立得再好，落地时也飘在空中。

再来说特种设备，锅炉、电梯、压力容器这些东西，哪天不检查都不踏实。日常管理是个长线活，应急部门呢？人家主打的是出事救火。你把日常监管甩给他们，等于让消防队天天上楼擦电梯，荒唐不荒唐？

还有人说，宏观质量管理归发改委更合适。可问题是，质量强国不是喊口号，它得靠抽检、靠维权、靠对企业的一线指导。发改委站得高看得远，但脚踩不到地，政策和现实脱节，反馈慢半拍，问题就积压了。

更别提标准、计量、认证这些琐碎又关键的活儿。全塞给工信，人家本业是搞工业运行的，哪有精力兼顾这么多执法细节？商务局也一样，本来就忙外贸内贸，再来一堆市场监管杂事，牌子挂得多，能力跟不上，最后只会是“门好找，事难办”。

老百姓买个电饭煲，发现有问题，现在一个电话打给市场监管，检测、处罚、退赔一条龙。要是照那个“六块分家”方案来，投诉归商务，质量问题找工信，外观专利还得跑知识产权局……打一圈电话下来，人都麻了。这哪是便民，纯粹是添堵。

我在县城陪朋友跑过一次企业审查，现在推行“综合查一次”，材料交一套，系统一通，几天完事。他直说踏实。可你要真拆成六个部门，每家都来一趟，企业光准备迎检材料就得累趴下。中西部一些地方本就人少、钱紧，多一块牌子就意味着多一块负担，未必真有能力接住。

其实未来更可能的路子，是在现有框架下做细做实。比如知识产权、药品监管这些专业性强的领域，内部划线更清楚些，必要时搞点垂直管理，提升响应速度。这叫“加料”，不叫“拆庙”。

统一，不是为了集权，是为了少折腾；专业，不是为了分家，是为了把事干到点子上。到现在为止，从没听说哪个官方文件在讨论撤并市场监管总局。2018年的改革逻辑还在起作用，2023年的调整也在验证优化路径的可行。

真正重要的，不是门口挂几块牌子，而是办事效率高不高、责任到底清不清。你说是不是这个理？

错的人消耗你，对的人滋养你 | 如何判断ta是对的人？

发表评论