尹锡悦的首次量刑，出乎所有人的意料，李在明最后关头网开一面？

抖音热门 2025年12月29日 13:52 1 admin

戒严事件发生一年之后，尹锡悦迎来了第一次判决。特检组对这位因罪行累累而被控的前总统只求刑十年，消息一出便引起轩然大波：相比被认定为同案的韩德洙和尹妻金建希十五年求刑，这个数字让人觉得“手软”。但是把案卷摊开，这次诉讼只是关于“妨碍逮捕”，也就是戒严风暴中阻拦执法的一环；而更重要的指控，比如内乱、外患，还在后面。

时间线回到去年十月，韩国军方曾派无人机闯入平壤上空散发带有强烈挑衅意味的政治传单，触犯了主权红线，战争风险瞬间被拉满。军方被指责事先准备好了“挡箭牌”，把责任推给民间组织，等民间组织反击的时候，再把自己打扮成“受害者”。

朝鲜没有按着节奏来，反而是把无人机残骸公开了，一堆金属放在空地上，留下更大的疑问：到底是谁在背后做决定？韩国国会随后用上了录音带，指向了军方，也指向了“V先生”的命令。军内经常把总统称为“VIP”，这个代号把线直接连到当时的总统。

很多法律界的人把十年求刑看作是一次试探，检方先把最稳的罪名推给法院，看看法院愿不愿意重判；如果妨碍逮捕可以判十年，后面的内乱、外患再往上一层，量刑的空间就更大了。韩国法律中仍然保留了极刑选项，死刑没有从法条中移除，只是从1997年起就没有被执行；宪法裁判所两次投票都选择了保留。这也就意味着在极端恶性案件发生的时候，法门并没有关死。

舆论场上，李在明被提及的频率很高。有人认为他是硬扛过来的，也有人认为是靠运气的。曾经说过要终身监禁或者处以极刑，这句话一直被反复引用。戒严部队负责人叙述的内容更加让人惊恐，指出当天的计划中有“用手枪杀死政敌”的想法。这类细节还在走司法程序，有待法院定性，但是让人直面了权力失控的可怕，并且意识到那天离深渊已经很近了。

曾经在美国总统面前载歌载舞的尹锡悦回到本国的政治舞台上，竟然把五千万人的安全拿来赌博。对于普通老百姓而言，战争不能作为筹码来用。法庭上讲法理摆证据，在舆论场上情绪容易失控。法律界多认为是“先罪后罪”，主张一案一议，防止程序出错。还有人提醒说，主犯和共犯的量刑差别不只看数字表面，要看在场人物的实际权力以及行为链条。学者的意见存在分歧是正常的，案件还在继续中。

这次判刑，并不是只对一个人进行责任追究，而是用这个案例来给制度做注释。巨大的社会压力之下，法院必须保持独立。每一项裁决都会被放大来加以审视。媒体在门口等着，网友在手机前等着。主要材料没有完全公开，公众只能利用不多的信息来拼凑。越透明人心才越稳住：证据越多公开越好，程序越多解释越好，争议就越少。

最让人担忧的就是将来的状况了，内乱、外患一旦被认定，分量自然就不言而喻了。极端刑罚会不会被提出来讨论，在韩国社会还会有一番争论。有人担心翻案，有人担心拖延，还有一种比较实际的看法：不要把这件事拖到政治周期交汇的时候，容易说不清楚。这样的担忧并非毫无根据，在历史上已经出现过很多次了。

权力边界要划清，一个国家最底层的安全感不是通过强硬的口号来实现的，而是通过制度的刹车片来保证的。这场风波至少给所有人一个警示，那就是权力如果没有被驯服，那么世界就会被拉向悬崖。

尹锡悦要为自己的行为付出代价，这一点不会改变。代价有多大，还要看最后的一锤。韩国政坛也应该把这次的教训刻在桌面上：不要再出现第二个走偏的人了，不要再把国家押在赌桌上。

顺时而行，不负此生

我是北京人，去了趟张家口，实在忍不住想说：对张家口的6点印象

发表评论

尹锡悦的首次量刑，出乎所有人的意料，李在明最后关头网开一面？

顺时而行，不负此生

我是北京人，去了趟张家口，实在忍不住想说：对张家口的6点印象

热门文章

最新文章