19岁男生错付车费自杀后续：法院判司机无罪，返还车钱900元；家属发声：司机仍未道歉，也未收到车费

抖音热门 2025年11月13日 05:11 1 admin

11月10日，19岁男生小郭在上海“错付车费索要无果后自杀”一案有了新进展。法院判决司机王某向原告返还小郭多付的900元。

“司机王某从始至终都没有道过歉，我们现在最大的诉求就是希望司机能给我们道个歉。”小郭的哥哥郭先生在接受新黄河记者采访时直言。

2025年3月29日，河南19岁男生小郭搭乘高铁抵达上海虹桥站，他准备投靠住在浦东新区的堂弟。

他在虹桥站外打了一辆车，车主是个人司机王某，双方私下商定车费为110元。抵达目的地宝佳苑小区后，小郭通过微信扫码支付了1010元，多付了900元。

当晚，小郭通过微信转账留言请求司机退还多付的钱，王某未回应。

3月31日，眼见迟迟没人回复，小郭前往公安机关咨询，希望能通过警方追回这笔款项，但事情并未解决。

从这一天起小郭就失联了。

4月3日晚，堂弟向郭先生透露，小郭最近情绪异常，曾表达轻生念头。得知后，郭先生立即从河南赶到上海。

4月4日，他向警方报警，两天后，悲剧发生。

4月6日凌晨3点多，小郭在苏州穹窿山喝下农药。

4月9日晚，郭先生和警方在穹窿山找到小郭的遗体。

4月18日，小郭父母委托律师向上海浦东新区法院提起民事诉讼，要求司机王某返还多付的900元。

郭先生说，他们的家庭并不富裕，父亲因病多年无劳动能力，母亲靠打零工维持生活。小郭是家中最小的孩子，也是全家最看重的希望。

7月16日，案件首次开庭。

王某没有到场，他在之后的庭审中通过视频连线出庭，辩称小郭支付1010元是为了“套现”，他当场已退还了900元现金。

但法院指出王某无法提供任何证据证明有返现过程。

根据《民事诉讼法》相关规定，举证责任在被告一方，若无证据支撑其主张，法院不予采信。

代理律师表示，本案的诉讼请求就是仅要求返还多付的900元车费。

法院在事实和证据基础上于10月30日作出判决：王某需在判决生效后10日内返还900元，并承担50元案件受理费。若逾期不归还，将按法律规定支付双倍迟延履行利息。

法院未支持家属提出的精神损害赔偿请求，理由是缺乏证据证明王某行为与小郭自杀存在直接法律因果关系。

本案仍被归类为财产类纠纷，未涉及更深层的民事责任或刑事问题。

郭先生说“我们花了几千元来回跑上海、苏州，多次请律师、提交材料。我们要的不是钱，是一个态度。”

郭先生说王某至今从未主动联系家属，也从未就事件表示过歉意。

庭审中，王某态度强硬，甚至曾表示：“自己不会因为900元就被人说成杀人犯”，“小郭有病才会因为900元自杀”。

这些话再次刺激到了家属，郭先生说：“我们家里人听到这些话，真的接受不了。”

11月10日，郭先生收到了法院判决书，他表示钱还没到账，道歉也没等来。

11月11日，新黄河记者确认，王某已将900元款项汇入法院账户，家属暂未领取。

郭先生称正在考虑是否上诉。

整个维权过程中，小郭的家属多次往返沪苏两地，来回车费、住宿、律师费加起来远高于900元。

郭先生表示，如果王某第一时间回复微信、解释误会、退还车费，也许弟弟不会走到那一步。

“弟弟是个内向的人，第一次出远门，人生地不熟，遇到一点事就慌了。”

小郭在去世前，曾向朋友发送语音说：“我被骗了，警察不管，没人帮我，我真的不知道怎么办。”

他希望王某能看到那条留言，但始终没有回应，这可能就是压垮他的最后一根稻草。

从法律角度看，此案属于典型的不当得利返还纠纷。

根据《民法典》第九百八十三条规定：“一方因他人没有法律根据而取得利益，受损失方有权请求返还。”

法院判决王某返还900元，符合法律逻辑，但法律之外，还有情理和社会责任。

小郭的母亲至今无法接受儿子的离世。

她删掉了手机上所有微信支付软件，也不再使用社交平台，认为是手机害了儿子。

法律给出了裁决，但对郭家来说，想要的更是对方的态度，是王某的道歉。

重磅来袭“微信小程序陕西挖坑专用神器(技巧和打好牌方法)

发表评论