4个去中国化最彻底的国家，一个已全盘西化，一个正试图恢复汉字

抖音热门 2025年10月05日 00:41 1 cc

曾经的汉字文化圈，如今早已各奔东西。

韩国砍掉汉字几十年，结果现在自己绕回来了；越南干脆连字母都换了，年轻人看不懂自家古籍；蒙古在苏联手下连传统文字都差点断了根；而新加坡，明明是个华人社会，却主动把自己“西装革履”打扮成了一个英语国家。

这四个国家，走的是四条完全不同的“去中国化”道路，有的走得干脆利索，有的却走着走着开始犹豫了。

而今，一个已彻底融入西方的社会，成了“有华人面孔的西方国家”；另一个，却在几十年后重新摸索着拾起被扔掉的汉字。文化这东西，真不像衣服，说脱就脱，说换就换。

那么，这几国到底是怎么一步步把“去中国化”走到现在的？又为何开始有人想“回头”？

韩国

韩国的“去中国化”，说白了是又激进又纠结。最早从1948年就开始搞《韩文专用法》，汉字直接被踢出课堂。

1970年干脆来个大扫除，小学汉字课本全撤，全销毁。连首都“汉城”这名字都嫌“太中国”，2005年正式改成“首尔”。一刀切，干脆利落，仿佛要把所有和中国挂钩的记忆都从社会里清理出去。

但问题也跟着来了。韩语里七成以上的词汇其实都源自汉字，一旦抛弃汉字，很多词就闹起了“撞脸”。“수도”到底是“首都”还是“水道”？“의사”是医生还是义士？没有汉字，连个法律文件都写得像谜语。真有官司因为词义不清，打了好几年。

于是，韩国人开始后悔了。1998年，金大中直接来个“汉字复活宣言”。现在，不少大学生都去考“汉字能力证”，三星等大公司也把会汉字当加分项。

从一开始拼命甩开汉字，到现在又重新拾起来，韩国的文化认同，就像走钢丝，左摇右晃，始终在文化独立和历史传承中间找平衡。

越南的故事，和韩国不太一样,它是被迫的。法国人进来后，直接把用了一千多年的汉字踢出局，换上一套拉丁拼音的“国语字”。

理由相当直白：切断你和中国的文化纽带，你就只能靠我们了。儒学堂关闭，古籍没人管，文化断层一夜之间就形成。

胡志明用“国语字”读完独立宣言，越南人也就这么彻底告别了汉字。但几十年过去，年轻人发现，那些写着自己历史的汉字典籍，他们一个字都不懂。对本国历史的认知，反倒得靠“二手”转述。

现在中越贸易走得近了，越南“汉语热”悄悄升温。懂汉语的年轻人成了职场香饽饽，一些人甚至开始主动学汉字。这不是回头，而是现实逼出来的选择。

蒙古的情况则更复杂。它本来用的是传统的回鹘式蒙古文，竖着写、从右往左读，跟汉文有点神似。

结果1924年苏联扶持下搞起了“蒙古人民共和国”，先是搞文字改革，后是搞文化清洗，大批亲中知识分子被整肃，汉字和传统文书一起进了焚书炉。

1946年，蒙古干脆改用西里尔字母“新蒙文”，教科书开始重写历史，元朝被说成“殖民中国”的暴政，清朝成了“掠夺草原的外敌”。

直到苏联解体后，蒙古人才开始尝试“文字回归”。2015年，立法要求2025年起，政府公文必须同时使用传统蒙文和西里尔文。

但光有政策不够。2021年统计显示，公务员中真正支持双语使用的还不到六成。蒙古社会现在像站在两个十字路口，一边是传统文化的回归呼声，一边是现实中西里尔文的便利。他们的文化认同，还在左右摇摆。

如果说前面几个国家的“去中国化”还带点外力因素，那新加坡就是自己选的。这个以华人为主的国家，从建国起就决定走一条“脱中入西”的路线

。李光耀当年说得很绝：“想把汉语当国语？除非从我身上踏过去。”他把南洋大学关了，把方言节目砍了，推广英语，搞“双语教育”，但核心是“英为主，华为辅”。

几十年下来，新加坡确实“变脸”成功了。现在街头的华人孩子，七成都用英语沟通，在家说中文的反而成了少数。可问题也随之而来：文化记忆逐渐变得空心。春节还是春节，但拜年说的是英语；舞狮舞龙还在，但很多人已经不懂那些习俗背后的含义。

李光耀晚年也坦言，他没得选。为了让新加坡在国际社会立住脚，只能选择和中国保持距离，转身投入西方怀抱。

但这种选择的代价，是文化根基的松动。如今新加坡经济发达、制度先进，但在文化认同上，却像个穿着西装的华人，脸是中国的，思想却全是英文的。

这四个国家的“去中国化”，有的是主动、有的是被动、有的是政治、有的是历史。但无论走得多远，文化的根总在那儿。韩国发现，汉字不是负担，是工具；越南意识到，汉字是通往历史的钥匙；蒙古明白，传统文字不仅是符号，更是身份；而新加坡，哪怕再努力“西化”，春节那几天依然是最热闹的节日。

文化这东西，不是说切就能切干净的。它不像政策，签个文件就能执行。文化是血脉，是习惯，是骨子里的东西。你可以暂时压住它，但它总有一天会找机会冒出来。

把汉字丢掉容易，想找回来却难。但从这些国家的回头路上我们也看到了希望：文化不怕被遗忘，只怕没人再去捡起来。而当现实提醒人们，那些“被切断”的文化部分，其实是有用的、有价值的、有情感的，它就开始重新生长。

在全球化的浪潮下，一个国家想要现代化，没错，得拥抱世界。但如果连自己的文化都不认，最后也只是变成一个“空壳国家”，外表光鲜，骨子里却空荡荡。

所以，现代化不是“去中国化”，而应是“带着文化走出去”。走得再远，也别忘了自己从哪儿来。这不是怀旧，而是清醒。

发表评论